权威、及时的招投标信息平台
联系我们 帮助中心
招
招投标信息网

赫章县2025年高标准农田建设项目施工（一标段）-中标候选人公示

2025-10-27 查看 6 次 毕节市公共资源交易中心 毕节市公共资源交易中心 中标公告

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县2025年高标准农田建设项目施工（一标段）已于2025年10月24日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质

投标报价：144,346,880.67

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

工期：427日历天

项目经理：陈亚林

具备市政公用工程二级建造师，注册证号：贵2522016201932211

第二中标候选人：贵州恒索交通建筑有限公司

中标候选人资质：水利水电工程施工总承包二级资质

投标报价：141,137,677.88

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

工期：427日历天

项目经理：胡令

具备市政公用工程二级建造师，注册证号：贵2522019201916014

第三中标候选人：中交建筑集团第四工程有限公司

中标候选人资质：市政公用工程施工总承包一级

投标报价：143,065,998.00

工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。

工期：427日历天

项目经理：陈孔阳

具备市政公用工程二级建造师，注册证号：湘1112018202107989

中标候选人公示2025年10月27日至2025年10月31日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节 市农业农村局（行业监督部门名称）投诉

招标人：赫章县农业农村局

联系电话：13984552288

招标代理机构：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司

联系电话：18212962772

重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

评审情况

（一）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州邦央建设工程有限公司

2

贵州启航工程建设有限公司

3

鑫鑫建工（集团）有限公司

4

贵州地标星建筑工程有限责任公司

5

中交建筑集团第四工程有限公司

6

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

7

贵州泰合建设工程有限公司

8

湖南阳康建筑工程有限公司

9

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

10

威宁县国营建筑工程有限公司

11

贵州恒索交通建筑有限公司

12

贵州省建设投资集团海百合建设有限公司

13

贵州拓川建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省水利第二工程局集团有限公司 投标函封面无法定代表人签字获盖章,封面签章不符合招标文件要求。,封面签章不符合招标文件,封面无双章,签字盖章,封面无法定代表人电子印章,投标文件封面签字盖章不符合要求。

（二）综合评分

投标单位名称

中交建筑集团第四工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

1.5

4

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1.5

1.5

2.5

2.5

4

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1

1

1.5

1.5

3

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

3

3

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州地标星建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰合建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

1

1

2.5

2.5

4

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

1

2.5

2.5

4

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

4

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

4

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

1.5

3

1.5

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

1

3

1.5

3

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

4

2.5

4

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

3

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1

3

1.5

1.5

1.5

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

1

4

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

1

4

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

3

1.5

1.5

1.5

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

3

1.5

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省建设投资集团海百合建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

1.5

1

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

1.5

1

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

3

1

1.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州邦央建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

4

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

1

1.5

1

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

0

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

83.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

1.5

1

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

1.5

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

3

1

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

76.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

鑫鑫建工（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

4

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

1.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒索交通建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

3

3

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

4

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

1.5

4

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1

3

1.5

3

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

3

3

3

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

87.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南阳康建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

4

1

1

2.5

2.5

4

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

1

1

2.5

2.5

2.5

4

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.5

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

3

3

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

84.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州启航工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

3

1.5

1.5

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

4

2.5

2.5

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

2.5

4

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

2.5

1.5

2.5

2.5

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

3

1.5

1.5

3

3

1.5

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1

1.5

1.5

3

1.5

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

86.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州拓川建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

1

1.5

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

2.5

2.5

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

1.5

1

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

1

2.5

2.5

2.5

1

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

1

1

2.5

2.5

1

2.5

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

1.5

1

1

1.5

3

1.5

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

71.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.资源配置计划(0分-3分)

1.5

1.5

3

1.5

3

3

3

2.工程进度计划与措施(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

2.5

4

4

3.工程施工方案与技术措施(0分-4分)

4

2.5

4

2.5

4

2.5

4

4.安全管理体系与措施(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

1.5

4

4

5.环境保护管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

3

1.5

3

3

3

6.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

3

3

7.施工总平面布置(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

4

4

2.5

8.项目现状分析(0分-4分)

2.5

2.5

4

2.5

2.5

2.5

4

9.质量管理体系与措施(0分-3分)

1.5

1.5

3

1.5

1.5

3

3

10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分)

3

1.5

3

1.5

3

3

3

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.劳务用工承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目负责人（项目经理）能力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

93.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。


（三）详细评审

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

54.91

28.89

10

38.89

93.8

144346880.67

1

贵州恒索交通建筑有限公司

54.82

23

10

33

87.82

141137677.88

2

中交建筑集团第四工程有限公司

54.96

21.5

10

31.5

86.46

143065998

3

贵州启航工程建设有限公司

54.91

21.5

10

31.5

86.41

144342560.17

4

贵州泰合建设工程有限公司

54.86

21.5

10

31.5

86.36

144736998.81

5

湖南阳康建筑工程有限公司

54.96

20

10

30

84.96

143199092.77

6

鑫鑫建工（集团）有限公司

54.95

20

10

30

84.95

144049633.27

7

贵州地标星建筑工程有限责任公司

54.93

20

10

30

84.93

144229691.27

8

贵州华恒水利电力建设工程有限公司

54.92

19.83

10

29.83

84.76

144262479.41

9

贵州省建设投资集团海百合建设有限公司

54.85

19.49

10

29.49

84.34

141576920.68

10

贵州邦央建设工程有限公司

54.92

18.4

10

28.4

83.32

144279727.64

11

威宁县国营建筑工程有限公司

54.98

11.49

10

21.49

76.47

143819134.44

12

贵州拓川建设工程有限公司

54.93

12.03

5

17.03

71.96

144227548.9

13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名称：赫章县农业农村局

地址：贵州省毕节市赫章县大营村

联系人：杨工

2.代理机构信息

名称：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司

地址：/

联系人：游丽


文件预览：
赫章县2025年高标准农田建设项目施工（一标段）-中标候选人公示.pdf
赫章县2025年高标准农田施工一标段中标结果公示.pdf