根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县城市建设有限公司的大方县202年土地综合整治(新增耕地)项目监理(入场登记号：E52052120250004ZB）投资项目统一代码：2505-520521-04-01-289260已于2025年10月22日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州宏达盈逸项目管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：89.3
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：冉龙强
具备水利工程施工监理注册监理工程师，注册号：2510000505
第二中标候选人：四川同创建设工程管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.32
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：邹靖
具备水利工程施工监理注册监理工程师，注册号：2410005043
第三中标候选人：贵州建恒工程有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质，具备有效的营业执照
评审得分：87.23
投标总报价(下浮率)：参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40%
工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
投标工期：工程施工阶段开工至保修阶段结束
总监理工程师：赵雯平
具备水利工程施工监理注册监理工程师，注册号：2510007071
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月23日至2025年10月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县自然资源局、0857-5234149（行业监督部门名称及电话）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中科思成建设集团有限公司 |
2 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 |
3 | 四川同创建设工程管理有限公司 |
4 | 贵州建恒工程有限公司 |
5 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 |
6 | 贵州建工监理咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 四川同创建设工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 4.1 |
2.合同、信息管理方(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 4.2 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 4.1 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3.4 | 3.1 | 4.1 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.3 | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 4.2 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.4 | 3.3 | 3.3 | 3.2 | 4.1 | |
7.工程重点、难点分析(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 4.1 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | 4.1 | |
商 务 | 1.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业综合实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 87.32 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州建工监理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.8 | 3.3 | 3.1 | 3.3 | 3.8 |
2.合同、信息管理方(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.8 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 2.9 | 3.3 | 3.1 | 3.3 | 3.8 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 3.8 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.8 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.8 | |
7.工程重点、难点分析(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.8 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 3.9 | |
商 务 | 1.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业综合实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 86.22 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州宏达盈逸项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 3.6 | 3.2 | 4.4 |
2.合同、信息管理方(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 4.5 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 4.5 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3.9 | 3.4 | 3.8 | 3.2 | 4.5 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.7 | 3.4 | 3.7 | 3.1 | 4.4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.7 | 3.4 | 3.7 | 3.2 | 4.5 | |
7.工程重点、难点分析(0分-5分) | 3.4 | 3.4 | 3.6 | 3.2 | 4.5 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.7 | 3.2 | 4.4 | |
商 务 | 1.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业综合实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 89.3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州建恒工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 4.3 |
2.合同、信息管理方(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 4.4 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 4.2 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 4.3 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 4.2 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 4.2 | |
7.工程重点、难点分析(0分-5分) | 3.1 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 4.3 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 4.3 | |
商 务 | 1.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业综合实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 87.23 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-5分) | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.9 |
2.合同、信息管理方(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.9 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 4 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | 4 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 4 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 4 | |
7.工程重点、难点分析(0分-5分) | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 3.1 | 3.9 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.9 | |
商 务 | 1.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业综合实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.专业监理工程师(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 86.74 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中科思成建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.安全生产监督措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 2.8 | 2.8 | 3.6 |
2.合同、信息管理方(0分-5分) | 3.1 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 3.6 | |
3.合理化建议(0分-5分) | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3.6 | |
4.质量控制措施(0分-5分) | 3.3 | 2.9 | 3 | 2.9 | 3.6 | |
5.进度控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 2.9 | 2.8 | 3.6 | |
6.监理组织措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 2.8 | 2.9 | 3.6 | |
7.工程重点、难点分析(0分-5分) | 3 | 3 | 2.8 | 2.7 | 3.6 | |
8.造价控制措施(0分-5分) | 3.1 | 3 | 3.1 | 2.7 | 3.6 | |
商 务 | 1.监理员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.企业类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.总监理工程师(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业综合实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.专业监理工程师(0分-12分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
最终得分 | 81.54 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州宏达盈逸项目管理有限公司 | 20 | 29.3 | 40 | 69.3 | 89.3 | 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% | 1 | |
四川同创建设工程管理有限公司 | 20 | 27.32 | 40 | 67.32 | 87.32 | 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% | 2 | |
贵州建恒工程有限公司 | 20 | 27.23 | 40 | 67.23 | 87.23 | 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% | 3 | |
江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 20 | 26.74 | 40 | 66.74 | 86.74 | 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% | 4 | |
贵州建工监理咨询有限公司 | 20 | 26.22 | 40 | 66.22 | 86.22 | 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% | 5 | |
中科思成建设集团有限公司 | 20 | 24.54 | 37 | 61.54 | 81.54 | 参照《土地开发整理项目预算定额标准》（财综〔2011〕128号）文件， 投标报价下浮率为40% | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：大方县城市建设有限公司
地址：大方县
联系人：陈工0857-5228671
2.代理机构信息
名称：贵州宏业有道实业有限公司
地址：贵州省贵阳市南明区湘雅街道办事处花溪大道北段128号C幢7层10号[湘雅办事处]
联系人：陈效、吴江英、张露18486564682
文件预览：
大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目监理-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf