根据法律、法规、规章和招标文件的规定，赫章县2025年高标准农田建设项目监理服务已于2025年10月22日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：云南顺鸿立衡项目管理有限公司
中标候选人资质：水利工程施工监理 乙级
投标报价：3980000元
工程质量：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求
监理服务期：施工阶段监理及保修阶段监理
总监理工程师：陈刚
具备水利工程专业注册监理工程师 ，证书编号： 2410001802
第二中标候选人：清远市水利水电工程监理有限公司
中标候选人资质：水利工程施工监理 甲级
投标报价：4180000.00元
工程质量：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求
监理服务期：施工阶段监理及保修阶段监理
总监理工程师： 李金泉
具备水利工程专业注册监理工程师，证书编号：2210003308
第三中标候选人：贵州江河项目管理有限公司
中标候选人资质：水利工程施工监理 甲级
投标报价：4050000.00元
工程质量：符合《水利工程监理规范》《水利工程质量管理规定》等国家相关标准、行业标准、地方标准或者其他标准、规范要求
监理服务期：施工阶段监理及保修阶段监理
总监理工程师： 姜巧波
具备水利工程专业注册监理工程师，证书编号：2210004113
中标候选人公示2025年10月24日至2025年10月28日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节 市农业农村局（行业监督部门名称）投诉
招标人：赫章县农业农村局
联系电话：13984552288
招标代理机构：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
联系电话：18212962772
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 大洲设计咨询集团有限公司 |
2 | 清远市水利水电工程监理有限公司 |
3 | 河南正兴工程管理有限公司 |
4 | 贵州江河项目管理有限公司 |
5 | 云南顺鸿立衡项目管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 清远市水利水电工程监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.监理组织措施(0分-10分) | 7.5 | 7.1 | 3.9 | 3.7 | 6.8 | 6.1 | 8 |
2.进度控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 4.1 | 3.5 | 4.1 | 3.8 | 4 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.3 | 3.7 | 3.9 | 3.5 | 4.2 | 3.5 | 4 | |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | |
5.合理化建议(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.7 | 3.8 | 4.3 | 2 | 4.5 | |
6.质量控制措施(0分-10分) | 7.2 | 7 | 7.6 | 7 | 6.3 | 5.8 | 8 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.8 | 4.5 | 4 | |
8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.9 | 3.5 | 4.3 | 3 | 4 | |
商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
最终得分 | 71.19 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 河南正兴工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.监理组织措施(0分-10分) | 7.2 | 7.4 | 3.7 | 3.5 | 6.2 | 6.5 | 8 |
2.进度控制措施(0分-5分) | 3.2 | 3.7 | 3.8 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.5 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.2 | 3.8 | 3.7 | 3.3 | 4 | 3.4 | 4 | |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 3.8 | 3.2 | 3.3 | 4 | 4.5 | |
5.合理化建议(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3.6 | 2.4 | 4 | |
6.质量控制措施(0分-10分) | 7 | 7.3 | 7.6 | 7 | 6 | 5 | 8 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.3 | 3.7 | 3.9 | 3.5 | 3.8 | 4.2 | 4 | |
8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | 3.1 | 4 | |
商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
最终得分 | 64.42 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 大洲设计咨询集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.监理组织措施(0分-10分) | 7.2 | 7 | 3.7 | 3.2 | 5.5 | 6.6 | 8 |
2.进度控制措施(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 3.8 | 3 | 3.6 | 3.6 | 4 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 3.2 | 4 | 3.7 | 3.3 | 3.1 | 4.1 | 4 | |
5.合理化建议(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3.6 | 3.3 | 3.5 | 2.3 | 4.5 | |
6.质量控制措施(0分-10分) | 7 | 7.2 | 7.5 | 6.5 | 5.8 | 5.6 | 7 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.2 | 3.4 | 4.6 | 4.5 | |
8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.4 | 4 | |
商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
最终得分 | 62.79 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 云南顺鸿立衡项目管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.监理组织措施(0分-10分) | 7.6 | 8.4 | 8.2 | 4 | 7.5 | 6.8 | 8 |
2.进度控制措施(0分-5分) | 3.6 | 3.9 | 4.4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.3 | 3.9 | 4.1 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4 | |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 3.3 | 4.1 | 4.2 | 4 | 3.8 | 4.5 | 4 | |
5.合理化建议(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 3 | 4 | |
6.质量控制措施(0分-10分) | 7.5 | 8 | 8.3 | 8 | 7 | 6.8 | 7 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 4.3 | 4 | 4.3 | 4.8 | 4.5 | |
8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.1 | 3.8 | 4.5 | |
商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
最终得分 | 88.18 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州江河项目管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.监理组织措施(0分-10分) | 7.6 | 7.2 | 3.8 | 3.5 | 6.5 | 6.7 | 8 |
2.进度控制措施(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 3.9 | 3 | 3.6 | 3.7 | 4 | |
3.安全生产监督措施(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 4.2 | 3.6 | 4 | |
4.工程重点、难点分析 及监理措施(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.2 | 4.2 | 4 | |
5.合理化建议(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.7 | 3.2 | 4.1 | 2.4 | 4 | |
6.质量控制措施(0分-10分) | 7.3 | 7.5 | 7.5 | 6.5 | 5.5 | 6.5 | 8 | |
7.造价控制措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3 | 3.5 | 4.7 | 4.5 | |
8.合同、信息管理方案(0分-5分) | 3.5 | 3.7 | 3.9 | 3 | 4 | 3.3 | 4.5 | |
商 务 | 1.总监理工程师资历(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.专业监理工程师、其 他监理人员(0分-25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
最终得分 | 80.69 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
云南顺鸿立衡项目管理有限公司 | 19.03 | 39.15 | 30 | 69.15 | 88.18 | 3980000 | 1 | |
贵州江河项目管理有限公司 | 19.46 | 36.23 | 25 | 61.23 | 80.69 | 4050000 | 2 | |
清远市水利水电工程监理有限公司 | 19.52 | 36.67 | 15 | 51.67 | 71.19 | 4180000 | 3 | |
河南正兴工程管理有限公司 | 19.4 | 36.02 | 9 | 45.02 | 64.42 | 4190000 | 4 | |
大洲设计咨询集团有限公司 | 18.67 | 35.12 | 9 | 44.12 | 62.79 | 4250000 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：赫章县农业农村局
地址：贵州省毕节市赫章县大营村
联系人：杨工
2.代理机构信息
名称：贵州诚睿共创工程咨询服务有限公司
地址：/
联系人：游丽
文件预览：
赫章县2025年高标准农田建设项目监理服务-中标候选人公示.pdf
高标准农田监理中标候选人公示(2).pdf