黔西市望城坡污水管网更新改造项目（监理）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州华益建设集团有限公司

2

毕节市永筑工程监理有限责任公司

3

重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司

4

贵州省邮电规划设计院有限公司

5

贵州聚进星建设管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州省邮电规划设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

2.5

2.9

4.1

4.5

2

2.监理组织措施(0分-4分)

2

1.7

3.1

3

2

3.合理化建议(0分-4分)

1.5

1.9

3.6

2.6

2

4.造价控制措施(0分-5分)

3

2.6

4

3.5

2

5.进度控制措施(0分-6分)

3

3

4.2

3.8

2

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

2

2.6

4.1

3.5

2

7.合同、信息管理方案(0分-5分)

2.5

2.6

4.1

3.8

2

8.安全生产监督措施(0分-5分)

2

2.5

3.9

3.7

3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市永筑工程监理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

2

3

4.2

4.5

2

2.监理组织措施(0分-4分)

1.5

1.8

3.2

3

2

3.合理化建议(0分-4分)

2

1.8

3.6

2.6

2

4.造价控制措施(0分-5分)

3

2.7

4.1

3.5

2

5.进度控制措施(0分-6分)

2.5

3.2

4.3

3.5

2

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

2

2.7

3.9

3.5

2

7.合同、信息管理方案(0分-5分)

2

2.7

4

3.8

2

8.安全生产监督措施(0分-5分)

2.5

2.6

3.8

3.7

2

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州聚进星建设管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

4

3.2

4.8

4

4

2.监理组织措施(0分-4分)

3

1.9

3.3

3

2

3.合理化建议(0分-4分)

3

2

3.6

2.8

2

4.造价控制措施(0分-5分)

3

2.8

4.3

3.5

3

5.进度控制措施(0分-6分)

3

3.3

4.8

3.8

3

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

2.8

4.3

3.8

2

7.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

2.7

4.5

3.5

2

8.安全生产监督措施(0分-5分)

4

2.7

4.3

3.5

3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

3.5

3.5

4.7

4.6

3

2.监理组织措施(0分-4分)

3

1.9

3.1

3

2

3.合理化建议(0分-4分)

3

2

3.7

3

2

4.造价控制措施(0分-5分)

3

3.1

4.3

3.8

2

5.进度控制措施(0分-6分)

3

3.6

4.4

4

3

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3

4.1

3.8

2

7.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

2.8

4.2

3.8

2

8.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

2.9

3.9

3.8

2

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州华益建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制措施(0分-6分)

3.5

3.8

4.9

4.8

4

2.监理组织措施(0分-4分)

3

2.3

3.4

3.2

2

3.合理化建议(0分-4分)

3

2.3

3.7

3

2

4.造价控制措施(0分-5分)

3

3.3

4.4

3.6

3

5.进度控制措施(0分-6分)

3

3.9

4.9

4

4

6.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3

3.2

4.4

4

3

7.合同、信息管理方案(0分-5分)

3.5

3.1

4.4

4

3

8.安全生产监督措施(0分-5分)

3.5

3.4

4.3

3.8

3

商

务

1.总监理工程师(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.其他监理人员(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

86.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州华益建设集团有限公司

28.5

27.92

30

57.92

86.42

588000

1

贵州省邮电规划设计院有限公司

28.5

22.96

30

52.96

81.46

465000

2

毕节市永筑工程监理有限责任公司

28.52

22.64

30

52.64

81.16

465784

3

贵州聚进星建设管理有限公司

28.44

26.24

25

51.24

79.68

589600

4

重庆弘钢建设工程监理咨询有限公司

28.53

25.7

25

50.7

79.23

587000

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。