七星关区2025年高标准农田建设项目监理招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

瑞达数智工程咨询（集团）有限公司

2

中鸿亿博集团有限公司

3

贵州建工监理咨询有限公司

4

重庆市永安工程建设监理有限公司

5

中城恒业设计集团有限公司

6

丰汇国际项目管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中鸿亿博集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制方案(0分-13分)

9

8

5

7.8

8

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)

9

7

7

8.8

6

3.施工进度控制(0分-12分)

9

7

5

7.8

6

4.安全控制方案(0分-13分)

9

9

6

8.5

8

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.总监理工程师(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.其他监理人员(0分-20分)

4

4

4

4

4

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

62.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中城恒业设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制方案(0分-13分)

4

2

2

1

9

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)

4

2

2

1

5

3.施工进度控制(0分-12分)

4

2

2

1

7

4.安全控制方案(0分-13分)

4

2

3

1

9

商

务

1.业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

2.总监理工程师(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.其他监理人员(0分-20分)

0

0

0

0

0

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

30.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

丰汇国际项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制方案(0分-13分)

8

9

4

8.5

10

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)

9

8

3

7.5

6

3.施工进度控制(0分-12分)

9

7

3

7.5

8

4.安全控制方案(0分-13分)

8

8

4

8.4

9

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.总监理工程师(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.其他监理人员(0分-20分)

10

10

10

10

10

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

70.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

瑞达数智工程咨询（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制方案(0分-13分)

12

9

11

10.5

11

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)

11

8

9

10.4

7

3.施工进度控制(0分-12分)

11

7.5

9

9.5

8

4.安全控制方案(0分-13分)

12

9

10

9.4

11

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.总监理工程师(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.其他监理人员(0分-20分)

16

16

16

16

16

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

82.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆市永安工程建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制方案(0分-13分)

8

8

6

8.5

11

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)

8

7

7

10.4

7

3.施工进度控制(0分-12分)

8

7

6

9.5

8

4.安全控制方案(0分-13分)

8

7.5

6

8.5

10

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.其他监理人员(0分-20分)

8

8

8

8

8

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

68.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制方案(0分-13分)

10

9

8

10.4

11

2.造价管理、合同及信息管理措施(0分-12分)

9

7

8

10.4

7

3.施工进度控制(0分-12分)

9

7.5

9

8.4

8

4.安全控制方案(0分-13分)

10

8

9

8.5

9

商

务

1.业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.总监理工程师(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.其他监理人员(0分-20分)

8

8

8

8

8

4.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

73.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

瑞达数智工程咨询（集团）有限公司

19.59

39.06

24

63.06

82.65

3397800

1

贵州建工监理咨询有限公司

19.78

35.24

18

53.24

73.02

3256800

2

丰汇国际项目管理有限公司

19.6

32.73

18

50.73

70.33

3194966

3

重庆市永安工程建设监理有限公司

19.58

30.58

18

48.58

68.16

3397900

4

中鸿亿博集团有限公司

19.61

30.82

12

42.82

62.43

3396900

5

中城恒业设计集团有限公司

19.8

9

2

11

30.8

3262944

6