黔西市南部新区地下污水管网建设项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州典宗云建设工程有限公司

2

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

3

贵州隆瑞建设有限公司

4

贵州凌宇建筑工程有限公司

5

贵州恒众源建筑工程有限公司

6

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

7

四川鼎顺坤建筑工程有限公司

8

贵州耘基建工工程有限公司

9

河南厚满建筑工程有限公司

10

凯天建设发展集团有限公司

11

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

12

深圳市星中恒建筑工程有限公司

13

河南筑昂建设有限公司

14

江西井冈路桥集团有限公司

15

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

16

贵州四方印生态工程有限公司

17

湖北桓德建设工程有限公司

18

贵州成宇建设有限公司

19

河南天展建筑工程有限公司

20

中弘（天津）建设集团有限公司

21

四川融驰建设工程有限公司

22

贵州泰合建设工程有限公司

23

河南泽龙建筑工程有限公司

24

贵州宏拓建设有限公司

25

江西省地质工程集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州建工泉城建筑工程有限公司 资格审查未通过

2

贵州黔道市政工程有限公司 资格审查未通过

3

贵州柏力恒建设工程有限公司 资格审查未通过

4

贵州博傲建设工程有限公司 资格审查未通过

5

贵州中恒建设有限公司 资格审查未通过

6

核工业华东建设工程集团有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

河南厚满建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.2

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

0.9

1.2

1.3

1.4

3.文明施工措施(0分-3分)

1.3

1.8

2

2

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.9

1.2

1.2

1.3

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

2

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.4

1.8

2

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.8

1.3

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

0.9

1.3

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.8

1.9

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

0.7

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

1.8

1.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

0.7

1.4

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

2.2

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

0.9

1.3

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

2

1.6

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

1.4

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.3

1.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.6

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.2

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.575

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川鼎顺坤建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

1.8

2

1.1

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

1.4

1.9

2.1

1.8

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.8

1.2

1.2

1.2

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.3

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.7

2.2

1.8

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

0.7

1.2

1.3

1.4

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.2

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.8

1.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.9

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.225

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰合建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

1.6

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.4

2

1.8

2

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.7

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.8

2.1

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.8

2.1

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.4

0.8

1.2

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.4

1.3

0.8

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.4

0.9

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北桓德建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

2

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.9

1.4

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

1.8

1.2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

1.3

1.3

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

1.3

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

2

2.2

2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

0.9

1.2

1.3

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

1.8

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中弘（天津）建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2.1

1.2

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.4

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

1.2

1.9

1.8

2

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.9

1.3

1.3

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.2

1.9

2

1.9

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.9

2.1

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

0.8

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

0.7

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

1.1

1.8

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

0.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州典宗云建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.1

1.9

1.8

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.1

1.8

2.1

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.9

2

1.2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2

2.2

2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.2

1.3

1.3

1.1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.2

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

1.8

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.4

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.725

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市星中恒建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

2

1.8

1.3

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.3

1.4

3.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.8

1.1

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

0.6

1.3

1.2

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.4

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.3

2.1

1.9

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.2

0.9

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.7

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

2

1.4

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.3

0.9

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州凌宇建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.4

2

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

0.9

1.2

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.2

2

2

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

0.8

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.3

1.9

1.8

2

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

2.1

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

0.8

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.9

1.2

1.3

1.3

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.5

1.8

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

0.8

1.2

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州四方印生态工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.5

2.2

2

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.4

0.8

1.3

1.2

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.2

2.1

1.6

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

0.9

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

1.5

2.1

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.1

1.4

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.3

1.3

1.4

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.1

1.3

1.4

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

1.3

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

0.9

1.3

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.175

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

2

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

0.9

1.2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.8

1.6

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.1

1.3

1.3

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2

1.9

1.8

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.7

1.8

2.2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.9

1.4

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.4

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.3

1.2

1.3

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

75.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.4

2

1.8

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.2

1.3

1.4

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

1.5

2

2.1

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.3

0.9

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2

2

1.9

1.4

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.9

2.1

1.5

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.8

1.3

1.4

1.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1

1.3

1.3

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.4

2

2.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.2

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.975

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯天建设发展集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.8

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.3

0.7

3.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.9

2

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

1.3

1.2

1.2

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.1

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.4

1.8

2.1

1.9

1.9

7.施工环保措施(0分-2分)

0.7

1.2

1.2

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

0.8

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.2

1.8

1.8

2

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.695

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州成宇建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

1.8

2.1

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.3

1.3

1.4

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.1

1.9

1.3

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

0.8

1.3

1.3

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

1.8

1.7

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2

2.1

2

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.9

1.3

1.3

1.5

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1

1.4

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

1.9

1.3

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.5

1.3

1.3

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

79.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

1.2

2

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.8

1.5

1.2

1.2

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2

1.5

1.9

2.3

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

0.8

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.4

2.3

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2.1

2.3

2.1

2.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.2

0.7

1.6

1.4

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

0.8

1.3

1.6

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

1.3

2

2

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

0.8

1.6

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

84.925

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南天展建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.4

1.9

1.9

1.9

2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

2.1

2

1.3

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.2

1.2

1.3

0.8

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2

1.5

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.4

2.1

2.2

1.8

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.2

1

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.3

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.3

1.8

1.8

2

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.2

1.2

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

74.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西井冈路桥集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.1

1.6

1.9

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.9

1.3

1.5

1.5

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.4

1.5

2.1

2.2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.1

1.4

5.质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.1

1.6

2.1

2.3

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2.2

2

2.4

2.3

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.1

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.5

1.4

1.5

1.2

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2.3

2.1

1.5

2.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.3

1.5

1.3

1.6

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

92.275

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.3

1.8

2.3

2

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1

1.5

1.3

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.9

2

2.2

1.3

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.8

1.4

1.3

1.2

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

1.2

2.3

2.1

2

1.8

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.3

2.3

1.9

2.1

2.2

7.施工环保措施(0分-2分)

0.9

1.3

1.2

1.5

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.3

0.9

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

2.2

1.9

1.3

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.3

1.6

1.3

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.065

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南筑昂建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.6

2

1.8

2

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

0.8

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

1.7

2

2

1.8

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.3

0.8

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.9

1.5

1.9

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

2.2

1.8

2

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

0.9

1.4

1.3

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.1

1.3

1.3

1.2

1.3

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.4

1.8

1.9

1

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

0.7

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.665

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.8

1.4

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.9

1.4

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.9

1.3

1.2

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.6

1.9

2

1.8

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.8

2

1.8

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.3

1.4

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.6

1.8

2

1.9

2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.7

1.3

1.4

1.2

1.2

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

78.265

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.8

2

2.1

1.9

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1.4

1.3

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

1.4

1.8

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

0.8

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.2

2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.1

2.1

1.9

1.3

7.施工环保措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.3

1.2

0.8

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.7

1.3

1.3

1.2

1.4

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

2

1.8

1.4

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.4

1.3

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.995

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川融驰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.7

2

1.8

1.8

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.3

0.9

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.3

1.7

2.1

1.9

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.8

1.2

1.3

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

1.4

1.9

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

1.7

1.3

2

1.9

7.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

0.8

1.3

1.2

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.2

1.3

1.3

0.7

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

1.8

1.8

2

1.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

1.2

1

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.765

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.8

2.1

2

1.2

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

0.9

1.2

1.3

1.5

3.文明施工措施(0分-3分)

1.4

1.8

2

1.8

2.1

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.4

1.3

1.2

1.4

0.8

5.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

1.2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

1.9

2.1

2.2

1.4

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.5

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.2

1.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

1.8

2

1.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.3

1.2

1.5

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

77.005

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒众源建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.9

1.8

2

2.1

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.3

0.8

3.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.4

1.9

2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1

1.2

1.2

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.1

2

1.8

1.4

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

1.9

2.1

2

2.1

7.施工环保措施(0分-2分)

1

1.4

1.2

1.2

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.4

1.3

1.4

1.1

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1

2

1.5

1.9

10.现场组织管理机构(0分-2分)

0.9

1.2

1.5

1.3

1.3

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

81.375

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西省地质工程集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

1.4

2.3

2.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

0.8

1.5

1.5

1.3

3.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.2

1.9

2.4

1.2

4.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

0.7

1.4

1.4

1.3

5.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2.3

1.2

2.1

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.3

2.4

1.3

7.施工环保措施(0分-2分)

1.3

0.7

1.5

1.4

1.3

8.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

0.9

1.5

1.4

1.5

9.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2

2.2

2.3

1.5

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.4

1.5

1.2

0.8

商

务

1.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.其他主要人员(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.项目负责人（项目经理）(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

最终得分

87.145

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

江西井冈路桥集团有限公司

59.76

17.515

15

32.52

92.275

21227978.32

1

江西省地质工程集团有限公司

54.54

17.605

15

32.61

87.145

20858596.57

2

河南泽龙建筑工程有限公司

53.04

16.885

15

31.89

84.925

20751998.66

3

贵州恒众源建筑工程有限公司

50.82

15.555

15

30.56

81.375

21635134.71

4

贵州耘基建工工程有限公司

49.43

16.635

15

31.64

81.065

21694451.71

5

凯天建设发展集团有限公司

49.19

15.505

15

30.51

79.695

21704445.93

6

贵州成宇建设有限公司

50.53

16.21

12.5

28.71

79.24

21647519.71

7

河南厚满建筑工程有限公司

52.73

15.56

10

25.56

78.29

20730145.55

8

深圳市鼎晟达建筑工程有限公司

50.3

15.465

12.5

27.97

78.265

20558476.23

9

贵州四方印生态工程有限公司

49.69

15.985

12.5

28.49

78.175

21683152.49

10

贵州泰合建设工程有限公司

50.02

15.61

12.5

28.11

78.13

21669247.32

11

贵州隆瑞建设有限公司

49.54

15.955

12.5

28.46

77.995

21689453.9

12

贵州恒顺宏源建设工程有限公司

49.89

15.585

12.5

28.09

77.975

21674678.86

13

四川融驰建设工程有限公司

52.52

15.245

10

25.25

77.765

20715199.33

14

河南筑昂建设有限公司

52.3

15.365

10

25.37

77.665

20699975.05

15

中弘（天津）建设集团有限公司

51.9

15.69

10

25.69

77.59

20671727.97

16

贵州凌宇建筑工程有限公司

51.69

15.37

10

25.37

77.06

20656386.69

17

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

51.07

15.935

10

25.94

77.005

21624488.09

18

贵州典宗云建设工程有限公司

51.26

15.465

10

25.47

76.725

21616665.53

19

深圳市星中恒建筑工程有限公司

50.98

15.72

10

25.72

76.7

20606602.24

20

四川鼎顺坤建筑工程有限公司

50.8

15.425

10

25.43

76.225

20593533.59

21

湖北桓德建设工程有限公司

50.84

15.28

10

25.28

76.12

21634483.04

22

贵州宏拓建设有限公司

50.46

15.24

10

25.24

75.7

21650561.66

23

贵州中海洪洋建筑工程有限公司

50.18

15.395

10

25.4

75.575

21662511.62

24

河南天展建筑工程有限公司

48.75

15.39

10

25.39

74.14

21723349.3

25