威宁县么站镇中心幼儿园维修改造项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州众杰建设有限公司

936800

何龙

贵州誉明瑞航建筑工程有限公司

935000

董健

毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司

937600

吴康云

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州誉明瑞航建筑工程有限公司

2

贵州众杰建设有限公司

3

毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州誉明瑞航建筑工程有限公司

30

28.33

20

0

78.33

935000

1

毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司

29.92

27.33

20

0

77.25

937600

2

贵州众杰建设有限公司

29.94

26.67

12

0

68.61

936800

3

投标单位名称

贵州誉明瑞航建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工措施(0分-4分)

2

2

2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

5

5

3

3.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3

1

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2

2

2

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3

3

6.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-5分)

3

3

3

7.施工环保措施(0分-4分)

2

2

2

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2

2

1

9.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

10.施工安全措施(0分-5分)

3

3

3

11.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

2

2

2

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

8

8

8

2.项目管理机构(0分-12分)

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

78.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工措施(0分-4分)

2

2

2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

3.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3

3

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2

2

2

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3

3

6.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-5分)

3

3

1

7.施工环保措施(0分-4分)

2

2

2

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2

2

2

9.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

10.施工安全措施(0分-5分)

3

3

3

11.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

2

2

2

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

8

8

8

2.项目管理机构(0分-12分)

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.92

最终得分

77.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众杰建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.文明施工措施(0分-4分)

2

2

2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

1

3.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3

3

4.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2

2

2

5.现场组织管理机构(0分-5分)

3

3

3

6.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-5分)

3

3

1

7.施工环保措施(0分-4分)

2

2

2

8.施工现场总平面布置图(0分-4分)

2

2

2

9.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

10.施工安全措施(0分-5分)

3

3

3

11.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

2

2

2

商

务

1.类似业绩(0分-8分)

0

0

0

2.项目管理机构(0分-12分)

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.94

最终得分

68.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。